Мосгорсуд объяснил новый процесс над Серебренниковым самостоятельностью следствия

gogolcenter.com/ Global Look Press

Московский городской суд своеобразно объяснил свое решение об отмене вердикта Мещанского районного суда, вернувшего в прокуратуру «дело „Седьмой студии“». В постановлении Мосгорсуда, которое приводит «Интерфакс», сказано, что «следователь уполномочен самостоятельно осуществлять расследование уголовного дела, определять обстоятельства, значимые для дела, проверять доказательства, принимать решение о их достаточности для предъявления обвинения, а также определять пределы обвинения по своему усмотрению». 

Также в постановлении суда говорится, что органы предварительного следствия, предъявляя обвинение Серебренникову и другим фигурантам дела, описали «способ совершения преступления, время, место, обстоятельства, мотивы и цели, а также роль каждого из соучастников в том виде и в том объеме, как было ими установлено, исходя из имевшихся у них доказательств». Поэтому, по мнению суда, обвинительное заключение по делу содержит тот объем предъявленного обвинения, который органы предварительного расследования посчитали в данном случае доказанным.

«При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение о возвращении дела прокурору нельзя признать законным и обоснованным, и, соглашаясь в этой части с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции на данном этапе судебного разбирательства препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу», —  заключает Мосгорсуд.

АНО «Седьмая студия» — организация, основанная режиссером, худруком «Гоголь-центра» Кириллом Серебренниковым. Бывшим сотрудникам «Седьмой студии» вменяется мошенничество с госсубсидиями на 133 млн рублей, которые компания получала с 2011 по 2014 год на проект по популяризации современного искусства «Платформа». 

По версии следствия, деньги были расхищены. Обвиняемые и их защита настаивают, что средства расходовались на проекты. Оперативным сопровождением расследования занималась служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ России.

По делу проходят Кирилл Серебренников, бывший директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский, экс-директор «Седьмой студии» Юрий Итин, бывший главный бухгалтер Нина Масляева, экс-руководитель департамента господдержки искусства Минкультуры Софья Апфельбаум (на момент задержания — директор Российского академического молодежного театра) и бывший генпродюсер «Седьмой студии» Екатерина Воронова. 

Ранее суд направил в прокуратуру дело Нины Масляевой из-за ошибок в обвинительном заключении. Она единственная фигурантка уголовного дела о хищениях средств Минкультуры, которая признала свою вину и пошла на сделку со следствием. Поэтому уголовное дело в отношении нее выделили в отдельное производство.

11 сентября судья Мещанского суда Ирина Аккуратова вернула дело «Седьмой студии» в прокуратуру. Поводом стали ошибки в обвинительном заключении, которое содержит «противоречащие сведения». Тогда же суд отменил подписку о невыезде для Кирилла Серебренникова и остальных обвиняемых.

Гособвинение обжаловало решение о возвращении дела в надзорный орган. 8 октября Мосгорсуд удовлетворил жалобу прокуратуры, указав, что дело нужно направить на новое рассмотрение.

Новое слушание дела начнется в Мещанском районном суде 1 ноября. 

Источник: znak.com

Добавить комментарий

Next Post

Турция ответила на решение конгрессменов США по санкциям против Анкары

Турция осуждает решение Палаты представителей Конгресса США одобрить законопроект о введении санкции в отношении Анкары за военную операцию в Сирии. Об этом сообщает пресс-служба турецкого МИД. «Мы решительно осуждаем принятие законопроекта в Палате представителей